Les dangers de Analogies

Lorsque l’on s’attaque à de nouveaux défis , les gens font souvent des comparaisons avec les défis du passé , cherchant à tirer de ces mesures correctives pour les malheurs présents et courage éclipsant les angoisses du moment . Mais cette tendance de l’esprit , surtout si alimenté par un vœu pieux et non filtrée par un examen critique , peut masquer des différences importantes entre les deux choses comparées , engendrant de mauvaises politiques et de faux espoirs . Jamais est-ce plus évident que en temps de guerre ou au milieu des préparatifs de guerre . Définition

Un «analogie» est une conclusion que si deux ou plusieurs choses en accord avec l’autre à certains égards, ils vont probablement se mettre d’accord dans d’autres, affirme dictionnaire en ligne de Merriam-Webster . L’analogie opération mentale sous-jacente — appréhender comment les choses peuvent être associées — joue un rôle essentiel dans l’esprit humain ainsi que la capacité complémentaire pour voir comment les choses diffèrent ( discrimination ) , suggère le philosophe William James dans son livre  » Les principes de la Psychologie .  »
distorsion
nouveaux styles de combat en 1914 a détruit les préjugés français .

par analogie , si non accompagné par une discrimination adéquate , peuvent fausser les perceptions . Dans les années précédant immédiatement la Première Guerre mondiale , les généraux français dominants ont tendance d’assimiler la situation militaire de la France à celle de 1792 quand , soi-disant , en attaquant avec le zeste absent préparatifs de défense minutieuses ont conduit la France à la victoire , note l’historienne Barbara Tuchman dans son livre  » Les Canons de Août .  » En 1914 , cependant, le changement dans les réalités du champ de bataille a montré que ce qui avait fonctionné en 1792 pourrait maintenant s’avérer désastreux . De même , le leader irakien Saddam Hussein analogie entre la situation de l’Irak en 1991 pour que le Vietnam du Nord dans les années 1960 , affirmant que l’Irak dans la guerre sur le Koweït serait , comme le Nord-Vietnam , épuiser les États-Unis , observe Peter Rodman dans son livre « plus précieux que la paix .  »
Deception
en 2002 , Donald Rumsfeld a comparé Saddam Hussein à Adolf Hitler .

les décideurs politiques dans les pays démocratiques peuvent utiliser des analogies pour tromper leurs propres citoyens en grossissant certaines menaces tout en occultant d’autres . En 2002 , lors de la préparation des États-Unis d’envahir l’Irak , le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a assimilé Saddam Hussein à Adolf Hitler en 1938 , note Russ Hoyle dans son livre  » L’entrée en guerre .  » Avec cette analogie , Rumsfeld a laissé entendre que Saddam se prépare à utiliser des armes biologiques , chimiques ou nucléaires non seulement contre ses voisins mais , peut-être , contre les Etats-Unis , même si les États-Unis avait aucune preuve tangible que Saddam possédait de telles armes de destruction massive . < Br >
Delusion
Adolf Hitler a utilisé une analogie à inspirer l’espoir chez le Reich ne .

les gens peuvent utiliser des analogies pour faire tourner des mondes imaginaires détachés de la réalité . Par analogie entre la coalition déployées contre lui à cet vêtu contre Frédéric le Grand au 18ème siècle , Adolf Hitler en 1945 a nourri l’espoir absurde que les ennemis de l’Allemagne diminuerait de la guerre , laissant sa Reich battue encore debout , note l’historien John Keegan dans son livre  » La Seconde Guerre mondiale ». Une évaluation honnête de la situation militaire en Avril 1945 aurait révélé que les Britanniques, les Américains et les Soviétiques rester ensemble au moins assez longtemps pour vaincre les nazis .