Plus le perçage dans la Réserve faunique nationale de l’Arctique

Depuis la fin du XXe siècle, le forage pétrolier dans la Réserve faunique nationale de l’Arctique a été un sujet de désaccord politique . Pendant la première partie de la vingt et unième siècle, la question chauffé cycles électoraux , notamment en raison de la hausse des coûts de l’essence à la pompe . Fonction

Selon l’administration Bush , le forage dans l’ Arctic National Wildlife Refuge serait croissance de l’économie de l’Amérique et de créer des emplois dans la région. Forage serait également rendre le pays moins dépendant des sources d’énergie étrangères .
Taille

La superficie réelle devrait être utilisé pour les comptes de forage pour seulement 8 pour cent du refuge selon à l’organisation Arctic Power . C’est seulement 2.000 hectares de terres qui seraient touchés par les plates-formes .
Importance

Selon un sondage du Pew Research menée en 2008 , 50 pour cent des Américains favoriser le forage pétrolier dans la Réserve faunique nationale de l’Arctique . Le même sondage a révélé que seulement 43 pour cent étaient opposés , de sorte que la majorité des Américains soutiennent l’initiative .
Avantages

Le US Geological Survey , en collaboration avec le Minerals Management service , estiment que la nation ne contient que 21 milliards de barils de pétrole sur terre et off-shore . Les mêmes organisations estiment que 100 milliards de barils existent dans le refuge .

Considérations

Alaska , l’une des plus petites économies dans le pays , bénéficient fortement de la production de pétrole . L’Etat offre à ses résidents un dividende à partir des revenus générés par le forage . Ce montant passerait si le refuge a été utilisé pour la production .