Pour & Moins de pétrole brut méthodes d’extraction

. Estimations varient, mais selon le New York Times , l’Agence internationale de l’énergie prévoit que la demande de pétrole pour atteindre 105 millions de barils par jour d’ici 2030 , passant de 85 millions en 2008 Cette demande de pétrole a encouragé créative moyens d’attirer l’huile de la Terre , de forage traditionnelle des terres à l’exploration de la mer à des moyens encore plus exotiques de retirer l’huile de roche et de sable . Bien que toutes les méthodes ont deux points positifs et négatifs , finalement, ils sont tous devenus des options viables que la demande mondiale de pétrole augmente . Terrain de forage

Terrain forage est la façon traditionnelle pour extraire l’huile de la Terre , et consiste à forer un puits dans le sol et le pompage de l’huile liquide se trouvant en dessous. Forage de la terre est le meilleur moyen pour extraire l’huile . En fait , dans de nombreux cas , les producteurs de pétrole n’ont même pas à chercher du pétrole sous terre au lieu de placer les puits où le pétrole s’infiltre de bas en haut , l’enregistrement des producteurs de pétrole même les coûts d’exploration . Cependant, le monde a seulement un nombre limité de zones terrestres avec des réserves de pétrole . De nombreux domaines, tels que la zone continentale des États-Unis, ont largement épuisé leurs réserves de pétrole terrestres . Le nombre limité de lieux rend forage de suffisamment de terres pour répondre aux besoins croissants de pétrole de la planète .
De forage en mer

mer forage est essentiellement le même que le forage de la terre , à l’exception c’est fait sous les masses d’eau . Lorsque le pétrole se trouve sous l’eau , les compagnies pétrolières extraient avec une pompe qui se trouve sur une plate-forme flottante . Forage en mer est inférieure à la terre de forage pour de nombreuses raisons . Les plates-formes flottantes et frais d’exploration font de l’huile plus coûteux à extraire . Et , comme la catastrophe de Deepwater Horizon a montré , l’extraction de pétrole offshore comporte des risques environnementaux parce que le pétrole déversé peut se propager sur de très grandes étendues d’eau . Cependant , avec la diminution de l’approvisionnement en pétrole de la terre -percés , forage en mer est devenu une option économiquement viable . Puits d’ extraction de pétrole de la mer liquide , dont les coûts d’extraction plus faibles que les autres méthodes .

Tar Sands

des sables bitumineux sont une méthode d’extraction de pétrole non conventionnel qui a gagné en popularité ces dernières années comme une source potentiellement importante d’huile . Les sables bitumineux , aussi connu comme les sables bitumineux ou des sables bitumineux , sont un mélange dense , visqueux de sable, d’argile et de goudron . Canada et le Venezuela ont les plus grandes sources de sables bitumineux , chacun ayant assez sables bitumineux à égaler le total mondial de pétrole liquide classique . Ces sables bitumineux sont que récemment devenus économiquement viable parce que le processus de séparation du sable du goudron, plus de goudron huile de sable plus cher que le pétrole conventionnel . Extraction de sable bitumineux a un impact environnemental plus important .
Huile de schiste

huile de schiste est une autre source non conventionnelle de pétrole . Les compagnies pétrolières extraient une substance appelée kérogène qui a mélangé avec des roches sédimentaires . Kérogène est une substance différente de celle du bitume de sables bitumineux. Bien que le processus est coûteux , les compagnies pétrolières peuvent extraire du pétrole à partir de ces roches . Comme les sables bitumineux , le monde a de grandes quantités d’huile de schiste , et que le coût du pétrole conventionnel augmente en raison de la rareté , l’huile de schiste devient plus économiquement viable . Parce que l’huile de schiste nécessite l’extraction de grandes quantités de roches de surface en plus à un processus de raffinement , il a un impact environnemental plus important que les puits terrestres classiques .